为什么要三重玻璃?

187金宝搏绿色建筑商店一直在供应在所有窗户和门上的标准配置自2015年以来。该博客解释了为什么我们主张在新建和改造项目中使用三重玻璃。

低能住宅的重要组成部分

18. Jo Mallows提交

随着房屋越来越有效,单个组件的性能会带来更大的不同。低能源房屋应被视为“整个房屋”系统,所有各个组件共同努力,以提高整体能源效率,同样重要的是建筑物的舒适性。

就纯热量损失而言,窗户和门在建筑面料中可能是一个潜在的弱点。因此,建立至最高水平的能源效率,我们可以期望墙壁的U值(热传输)通常在0.1 W/m左右2k,而性能最高的三层玻璃窗可能在0.65 - 0.8 W/m的范围内2K.这意味着通过窗户的热量损失至少比通过墙壁差六倍。However, the picture becomes more complicated because windows also allow in free heat from the sun and it is the ‘energy balance’ of heat loss set against useful free heat from the sun when we want it that is critical to getting the best performance out of windows.

在德国的Passivhaus研究所进行的建模工作表明,在我们的气候下,当我们提高建筑物的能源效率时,三层玻璃窗户为我们提供了最佳的总体能源平衡,因此是最有效的选择。在英国大部分地区,双层玻璃的能源平衡将更糟,因此无疑会破坏我们为实现真正有效的低能能建设而努力。

当然,我们还需要考虑空气泄漏。我们所有人都经历了旧的,甚至是新的窗户和新的窗户和不舒服的漏水。因此,我们的三重玻璃窗还需要具有高水平的气密性*才能真正有效。

*我们应该寻找已获得的Windows认证,以达到4级气密性到BS EN 12207

舒适物理学

尽管低能源房屋可以节省能源,当然还可以减少二氧化碳的排放,但对于许多人来说,真正的收益是健康和舒适。我们可以节省资金,节省能源,为环境做正确的事,更健康,更舒适。没有冷点的房屋将意味着我们更健康,更舒适,因为不应该有冷凝或霉菌的生长,也没有任何表面的冷辐射感。人类对这种“冷辐射”特别敏感,这会影响我们的舒适感和福祉。

由于窗户是我们建筑物织物中的弱点,它们当然也是许多建筑物中最大的冷表面,也是最重要的冷辐射区域。我们所有人都会从单层和双层玻璃窗中体验到这种“冷辐射”,以及在窗户附近的冷点和草稿中,这种感觉非常普遍。这种现象解释了窗户下方散热器的频繁位置以应对这种效果。了解建筑物的舒适性是一个令人惊讶的复杂主题,它不仅仅是冷辐射。冷表面也会导致羽绒服,因此即使我们的窗户密闭,我们仍然可能会从冷空气上从窗户的脸部掉落在地板上的草稿。当然,我们的脚和腿周围的冷风也使我们感到不舒服,玻璃表面越高,它的越高。因此,许多建筑设计师偏爱的大片玻璃可能会导致不适。

那么,我们如何知道我们需要达到的标准来消除这些问题?德国的Passivhaus Institut将这一地区的所有研究汇总在一起,并表明,如果我们的环境温度与任何不超过4度开尔文(或Centigrade)的表面之间存在差异,我们通常会在建筑物中舒适地舒适。。由于我们通常在20秒钟的温度下舒适,因此即使外面非常冷,我们也希望内部温度约为17c或更高。除非我们通过在其下方放置散热器,否则我们将无法通过双层玻璃实现这一目标。我们将通过良好的三重玻璃来实现这一目标。

舒适和三重玻璃

三重玻璃窗和门是良好的低能住宅和建筑物(例如建造的建筑物)的重要组成部分Passivhaus标准。如我们所见,它们对建筑物的效率有益,为我们提供了最佳的能量平衡。但是,对于我们许多人来说,最大的价值将来自三重玻璃带来的舒适感。

克里斯·鲱鱼(Chris Herring)导演187金宝搏绿色建筑商店克里斯·赫林(Chris Herring),导演187金宝搏

2020年11月5日

5对“为什么要三重玻璃?”的回应。

  1. 空白的 蒂姆·威尔科森 说:

    谢谢你的克里斯。我认为您还应该提到,三重玻璃会减少外部噪音,尤其是当您住在城市或繁忙的道路附近时。因此,听觉上的舒适度也得到了增强。

  2. 空白的 罗兹·罗伯茨(Roz Roberts) 说:

    嗨,克里斯,这很有帮助。但是,是一个值得适合的三重玻璃,它太难/昂贵而无法正确翻新(即真正有效地解决热桥梁等等)。当其他所有东西都保持平衡并且无法实现“低能源房屋”时,三重玻璃是值得的吗?(PS我刚从Golcar搬到Brecon附近的一栋漏水的老房子!)

  3. 空白的 克里斯·鲱鱼 说:

    嗨,罗兹

    好问题,很难回答!通常,如果我们要达到气候目标,我们需要非常明显地升级我们的建筑库存,以使我们成为一个国家,在可再生零碳能量上“供电”,同时“降低”。当然,这还将减少燃料贫困水平,并降低造成寒冷,潮湿和不健康的房屋的死亡和疾病水平。因此,即使没有立即设想,我们的许多房屋将在2050年之前就可以在2050年之前得到非常明显的升级。因此,对于许多建筑物,我会说三重玻璃使其成为“ 2050年度”,因为我们可以期望在30年的时间内更换好窗户。但是,如果您有一栋无法升级的建筑物,那么三重玻璃的情况就不太清楚,尽管如果效率低下且难以升级,那么随着暖气成本的增加/增加/,可能会在其价值和宜居性上有一个问号我们更多地依赖于2030年代及以后的热量电气化。抛开了更大的景象,您可以说,要对双重提升,您将拥有不含冷凝的窗户,这些窗户始终在内部温暖(假设您可以加热这座漏水的旧房子的内部)。如果您有大面积的玻璃(例如大型滑动门等),这将特别重要,当室外冷时坐在三重玻璃旁边会更舒适。因此,没有简单的答案……就像生活中的许多事情一样!

  4. 空白的 克里斯·鲱鱼 说:

    嗨,蒂姆

    是的,您是对的,典型的三重玻璃比典型的双重玻璃具有更好的声学性能。但是,声学衰减在很大程度上是玻璃厚度增加的结果,而是有两个腔和三片玻璃的事实。它变得更加复杂,因为如果床单都是相同的厚度,则会从3 x 4 mm的玻璃板上有一些声音共振,这会影响某些声音频率并降低衰减水平。理想情况下,对于声学衰减,床单应具有不同的厚度,以减少共振。同样值得一提的是安装:在Passivhaus中,密封的安装会更加安静,因为没有空气或声音的泄漏路径增加声学衰减。声学和窗口本身就是一个巨大的主题,尽管我们尽力为客户提供最佳的技术建议,但我不是专家。

  5. 空白的 卡勒姆剑 说:

    及时搜索结果,当我们开始一个新构建项目(幸运的是)。From “just settle for double glazing, our climate doesn’t justify triple glazing”, I’m now exploring the additional cost and any benefits – in particular how to square our preference for good ventilation (windows open much of the time) and draughts against a warm but potentially stuffy box! Hopefully a MHRV system will mitigate the ventilation / draught dilemma and allow us to enjoy a mild and fresh house interior.

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。

隶属和认证